Comment une société collectiviste pourrait encourager l'innovation s'il faut demander un budget de recherche pour tout et que l'État centralisé doit donner son accord et décider ce qui est bon de ce qui ne l'est pas?
Pourquoi les humains ne pourraient-ils pas eux-même de choisir où ils veulent investir s'ils croient qu'un projet peut être bénéfique ou rapporter à la société? Pourquoi devraient-ils s'embourber dans une politique bureaucratique?
Qu'est-ce qui est le mieux? Un gouvernement décidant de toutes les voies à adopter? Ou bien un million d'humains tentants différentes approches?
Il est, selon moi, nécessaire d'être toujours de plus en plus libre, il faut que tout les peuples puissent jouir de la liberté. Il faut que tout les humains puissent faire des choix, il ne faut pas qu'on les force à quoique ce soit au nom d'une idéologie dogmatique.
Le totalitarisme a prouvé être une mauvaise alternative. Ce n'est pas un gouvernement coercitif qui peut décider pour des millions d'humains la voie à suivre.
Seul un état garantissant la liberté individuelle et la propriété privée peut y arriver.
2 commentaires:
Ce serait le fun que plus de monde pensent comme vous et se rendent compte que quand le gouvernemaman donne, ce n'est jamais gratis et ça se fait toujours au profit d'une certaine élite politique qui par définition est à long terme très liberticide.
Admirons les "merveilles" de Cuba, du Vénézuéla ou de la Corée du Nord pour en avoir le coeur net.
Ah et même donner, c'est à croire que de nos jours il est de mise que le gouvernement se mette les pattes dans la langue des gens qui ne sont pas capables de se défendre eux-mêmes!
Poussons ces politiques burocrates et bien-pensantes plus loin, le collectivisme devra voir à ce que tout ce qui est produit soit "utile" au nom de normes gouvernementales strictes et suivant une idéologie X ou Y, bonjour l'innovation et l'amélioration des techniques!
Et encore, on pourrait se dire avec le fameux right here and right now de la gauche que tout va mal et que c'est terrible et on pourrait même laisser sous entendre que c'était bien mieux avant (avant quoi!!), que la seule solution est une révolution socialiste ou des réformes unilatérales, du moins une main mise de l'état sur la vie des gens parce que EUX savent ce qui est bon pour nous!
Regardez simplement l'accroissement du pouvoir d'achat, l'accès à de la nourriture (je parle ici de trois repas par jour), et viendra vous dire qu'encore là le progrès donne dans la descente aux enfers de l'environnement! Et bien qu'on vienne me dire ce qu'un gouvernment collectiviste pourrait faire de MIEUX avec l'environnement, sinon dealer d'une main avec l'industrie et de l'autre avec les environnementalistes en faisant comme s'il était au top dans les deux!
Croissance économique = développement environnemental, je prépare actuellement un billet là dessus et j'ai bien hâte de la publier!
Sur ce Tym_Machine, merci pour votre commentaire et vous serez toujours le bienvenu sur Sherbrookois.com!
Enregistrer un commentaire